Semana 4: Guerra Fría en Latinoamérica

Compare y contraste el impacto de la guerra fría en la política exterior de dos países latinoamericanos.

En el siguiente ensayo compararé y contrastaré el impacto de la Guerra Fría en la política exterior de dos países latinoamericanos: Cuba y Guatemala. La guerra fría se trata de un conflicto entre los Estados Unidos y la Unión Soviética, que tiene su inicio al término de la Segunda Guerra Mundial hasta el rompimiento de la potencia soviética. En los años 50’s y 60’s la guerra fría tiene un auge, en donde se dan importantes sucesos que terminaron por contribuir a las tensiones entre ambas potencias, como lo fue la doctrina Truman y la Crisis de los Misiles.

Guatemala vive un periodo importante en los 50’s ya que se celebra el triunfo sobre el Partido de la Renovación Nacional, con Jacobo Arbenz como presidente, quien era considerado de tendencia izquierdista, lo cual a Estados Unidos no le simpatiza. En 1954, Arbenz nacionaliza la United Fruit Company, la cual le proporcionaba diversos beneficios económicos a los estadounidenses; Arbenza estaría dispuesto a pagar por ella la misma cantidad que había reportado ante Hacienda con tal de evadir impuestos. Esto conmueve a los Estados Unidos, quien inmediatamente sospecha que la Unión Soviética se encuentra detrás de todo aquello, aunque el ex agente de la KGB Nikolai Leonov afirmó que la URSS no sostenía ningún tipo de relación con la nación guatemalteca. Pero la potencia estadounidense, inconforme con lo que estaba suscitándose, decide llevar a cabo una operación para derrocar el gobierno de Arbenz. Einsenhower, quien se encontraba en la presidencia en ese entonces, se propone a exterminar el comunismo, dando inicio a una operación similar a la vivida en Cuba, conocida como la Bahía de Cochinos, que se da seis años más tarde. La operación consistía en entrenar un ejército de rebeldes, para armarlos y posteriormente atacar a Arbenz. Aunado a esto se encontraban numerosos ataques de bombas, que fueron denunciados por las Naciones Unidas, pero EEUU niega sus acciones. El gobierno de Arbenz fue derrocado ese mismo año.

Por otro lado, Cuba se encontraba gobernado por Fulgencio Batista en su segundo periodo dictatorial. Su política era ventajosa para los Estados Unidos, ya que las compañías azucareras estaban a manos de estadounidenses. Iniciando los años 50’s Fidel Castro lleva a cabo un intento de revolución, razón por la cual se exilia en México, en donde conoce a Ernesto “Che” Guevara. Ambos regresan a Cuba con la intención de continuar con su revolución soberanista, en un principio. Castro triunfa y rápidamente se nacionalizan las empresas e industrias, y de la misma manera que con Guatemala, Estados Unidos rápidamente toma acción. En contraste con Guatemala, la Unión Soviética si se vio involucrada en este caso, ante la necesidad de Cuba de tener relaciones comerciales internacionales. Por esto EEUU ofrecía castigos por las acciones cubanas ante la relación Cuba-URSS imponiendo un bloqueo comercial y diplomático contra Cuba y hace un intento por derrocar a Castro con la operación Bahía de Cochinos, la cual no tuvo éxito.

En conclusión, podemos notar el efecto que la guerra fría tuvo en los países latinoamericanos, especialmente en el ámbito político y económico, por lo cual nos queda por decir que las ambiciones de la potencia estadounidense la llevan a ejercer un fuerte control sobre la soberanía de las naciones, violando la autonomía de cada una de ellas. 

Semestre 4, Semana 3: Nikita Khruschev

a) Investiga las características de la política interna de Kruschev

Nikita Khruschev entra a la presidencia de la URSS en 1958, dando inicio a un cambio en la evolución política del país. Su gobierno se caracterizó por la renuncia a las reformas estalinistas y la denuncia al culto a la personalidad, así como a los crímenes del régimen anterior.  

En el ámbito económico, Khruschev implantó reformas destinadas a elevar el nivel de vida, resolver la crisis de vivienda y desarrollar la iniciativa de los trabajadores, lo cual servía como una especia de democratización social. Lamentablemente el programa no tuvo éxito y para 1963 lo único que se logró alcanzar fue el aumento de la burocracia y un estancamiento notable en la producción.

Esto trajo como consecuencia una grave crisis de alimentos, por lo que la única manera de resolverse era mediante la importación de cereales desde países capitalistas. 

La grave crisis económica que la URSS enfrentaba en la década de los 60's trajo consigo crecientes demandas por parte de la sociedad, pero la falta de una respuesta adecuada frente a los diversos problemas precipitó la caída de Khruschev dentro del Partido. 

b) Explica por qué Krhuschev fue criticado por los mismos errores de Stalin.

A pesar de que Khruschev se embarcó en la búsqueda de la coexistencia pacífica con el bloque occidente, la meta de superar a los Estados Unidos en materia militar y espacial perduró a lo largo del gobierno de éste. Stalin, de igual manera, se embarcó en una carrera armamentista muy fuerte con la potencia occidental.
Aunque hubo una disminución entre las tensiones con occidente, esto contribuyó a su caída siendo acusado de lo mismo que Khruschev había acusado a Stalin en el XX Congreso del PCUS: culto a la personalidad y errores en la política. Asimismo, su falla de dar solución a lo graves problemas económicos dentro de la Unión Soviética provocó una terrible crisis alimentaria entre los habitantes.
c) Política exterior de Khruschev en el contexto de la Guerra Fría.
El camino a la distensión internacional fue otro aspecto que Khruschev se aseguró en cumplir, permitiendo la "coexistencia pacífica" con el bloque occidental. El mismo Khruschev estableció que "los países que tienen sistemas sociales diferentes deben aprender a vivir juntos en nuestro planeta, a coexistir pacíficamente..."
Esto significó un pasó más hacia la distensión, no solo entre las dos potencias, sino también en el mundo entero. Pero esto no evitó que se diera inicio a lo que se conocería como la "carrera espacial" entre la URSS y los EUA, así como la Crisis de los Misiles en Cuba y la construcción del Muro de Berlín. Por lo que las tensiones no fueron eliminadas por completo.
Sin embargo, la ruptura de la alianza chino-soviética fue otro factor importante, ya que Mao Zedong acusa a Khruschev de revisionista tras emprender su política de distensión.

Semestre 4, Semana 2: Movimientos sociales en la década de los 60's.

Movimiento de 1968 en México

Contexto	México vive la “etapa del desarrollo estabilizador”. Nacionalización de Industria Eléctrica, por Adolfo López Mateos. Establecimiento de la repartición de desayunos escolares, gracias a esto se crea el Instituto de Seguridad Social al servicio de los trabajadores del Estado. Entra Gustavo Díaz Ordaz al gobierno, en cuyo gobierno comienzan las labores del sistema de transporte colectivo. Surgimiento de diversos movimientos y manifestaciones provocadas por el control de gobierno y que culminó el 2 de octubre de 1968 con la matanza de miles de estudiantes en la plaza de las tres Culturas en Tlatelolco, esto pocos días después de la inauguración de las olimpiadas en la Cd. De México.
Principales hechos	Enfrentamiento entre estudiantes del IPN y la escuela Isaac Ochonotera. Militares, paramilitar y francotiradores abren fuego contra los  manifestantes.
Presidente	Gustavo Díaz Ordaz.
Demandas	Criticaban el autoritarismo del gobierno, apoyaban las protestas en el mundo,  respeto a la autonomía universitaria y la libertad de los presos políticos.
¿Cómo respondió el gobierno?	El presidente mexicano de aquellos momentos, Gustavo Díaz Ordaz, al parecer pidió la presencia militar en la plaza, pero fue el Comando Supremo de las Fuerzas Armadas quien ordenó el fuego.
Respuesta de la opinión pública	Actitud crítica y opositora de la sociedad civil, principalmente en las universidades públicas.
Protagonistas	El Ejército Mexicano y el grupo paramilitar Batallón Olimpia en contra del Consejo Nacional de Huelga. Estudiantes de la UNAM, IPN y diversas universidades. Profesores, intelectuales, amas de casa, obreros y profesionistas.
Consecuencias	La reforma política del año 1977, con la que el PCM obtuvo su registro electoral. Excarcelación de los líderes ferrocarrileros Valentín Campa y Demetrio Vallejo, quienes llevaban más de una década presos políticos. Incorporación del marxismo a los planes de estudio de muchas universidades.

Mayo de 1968, París.

Contexto	Se manifestaban los primeros síntomas serios de un grave deterioro económico. La juventud se veía afectada, y las circunstancias habían llevado el gobierno a crear en 1967 la ANPE (Agence nationale pour l'emploi). A raíz de la guerra de Argelia surgen movimientos ultraderechistas que abogaban por la defensa de la Argelia francesa, como la OAS. Estos movimientos se enfrentaron los movimientos estudiantiles y obreros izquierdistas tanto en las universidades como en las calles de las principales ciudades, generando una polarización en los distintos sectores. La figura de De Gaulle, en el poder desde 1958, sufre un desgaste en los resultados electorales. La época estaba caracterizada por la aceleración del éxodo rural y el surgimiento del consumismo, cada vez más influida por los medios masivos de comunicación que generalizaban la cultura de masas. Los jóvenes se convierten en una categoría socio-cultural logrando su reconocimiento como un actor social importante.
Principales hechos	El 22 de abril , 1.500 estudiantes acudieron a una protesta en Nanterre contra la detención de estudiantes del Comité Vietnam Nacional, acusados de atentar contra empresas estadounidenses. El 28  el decano de la Facultad ordena el cierre de la misma, al tiempo que los estudiantes anuncian el boicot a los exámenes parciales y se producen enfrentamientos con miembros de la Federación Nacional de Estudiantes de Francia de ideología derechista, los cuales asaltarían la universidad del 2 de mayo y acusarían a los estudiantes movilizados de terroristas. El 3 de mayo ocho estudiantes implicados en las protestas acudieron a declarar a París mientras en la plaza de La Sorbona comenzaba a congregarse una gran cantidad de estudiantes vigilados por la policía. Ante esta situación, la Unión Nacional de Estudiantes y el Sindicato de Profesores llamaron a la huelga exigiendo la retirada de la policía y la reapertura de La Sorbona así como la liberación de los estudiantes detenidos hasta el momento. El lunes 6 de mayo los "ocho de Nanterre" acudieron a declarar ante el Comité de Disciplina de la Universidad. A su salida se realizó una nueva manifestación que concluyó con grandes enfrentamientos entre las barricadas levantadas en el Barrio Latino la noche del 10 de mayo Las negociaciones iniciadas con el rectorado de la Sorbona fracasan, al tiempo que las autoridades siguen sin aceptar la liberación de los detenidos. La policía disuelve las barricadas por la fuerza, produciéndose los más duros enfrentamientos de todo el mes de mayo con cientos de heridos. Ante los sucesos de los días anteriores se convocaría una huelga general para el lunes 13 de mayo. La manifestación de ese día congregó a 200.000 personas, mientras 9 millones de trabajadores en toda Francia seguían la convocatoria de huelga.
Presidente	Charles de Gaulle.
Demandas	Protesta contra el consumismo y políticas de derecha, oposición a la vieja guardia, particularmente al sistema educativo y laboral. Retirada de la policía y la reapertura de La Sorbona, así como la liberación de los estudiantes detenidos.
¿Cómo respondió el gobierno?	El gabinete de Pompidou acepta abrir negociaciones con los representantes de los obreros en huelga. Estas negociaciones se plantean a tres bandas: patronos, sindicatos y gobierno. Las negociaciones concluyen el 27 de mayo con los Acuerdos de Grenelle.
Respuesta de la opinión pública	La violencia de la policía provocó un sentimiento de solidaridad entre la mayor parte de la sociedad francesa (un 61% de los franceses simpatizaban en estos momentos con los estudiantes
Protagonistas	Daniel Conh-Bendit, Alain Kirivine (principals líderes estudiantiles)
Consecuencias	El gobierno francés reconoció la necesidad de emprender una política de reformas para hacer frente al malestar social existente en el país. Charles de Gaulle se retira de la escena política tras las elecciones. Entra Francois Mitterand como nuevo presidente. Incremento del 35% en el salario mínimo industrial y del 12% de media para todos los trabajadores. Sin embargo, la mayor parte de los trabajadores en huelga rechazan el acuerdo.

Primavera de Praga, 1968.

Contexto	Tras la Segunda Guerra Mundial, Checoslovaquia queda en manos de los comunistas. En 1948 ingresa el comunismo oficialmente al gobierno (Golpe de Praga) En 1960 comienza la desestalinización, y existe un partido único sin oposición dirigido por Moscú. Crisis profunda en el Partido – Eslovacos exigen a los checos un nuevo secretario general. Alexander Dubcek se convierte en Primer Secretario de Partido, quien promete un socialismo con «rostro humano». Economía rezagada con respecto a normas occidentales. Sector agrícola incapaz de satisfacer a la población, retraso en la productividad. Inicio de la «Primavera de Praga»: Periodo de reformas socioeconómicas realizadas por Dubcek
Principales hechos	Agosto de 1968– Brezhnev interviene militarmente en Checoslovaquia. (Operación Danubio) Dubcek es detenido y llevado a Moscú para ser juzgado; manda órdenes de no oponerse a la intervención. 23 de agosto de 1968– la radio hace llamamiento a una huelga general y es seguida por las masas.  8 días de resistencia pasiva contra la ocupación. Los soviéticos liberan a Dubcek obligándolo a firmar los Acuerdos de Moscú, los cuales ratificaban la ocupación. Comienzo de las depuraciones por parte de los comunistas. Abril de 1969- Gustáv Husák sustituye a Dubcek  dando fin a la «Primavera de Praga»
Presidente	Alexander Dubcek
Demandas	Retirada de las tropas soviéticas.
¿Cómo respondió el gobierno?	Dubcek manda órdenes al pueblo de no oponerse a la invasión.
Respuesta de la opinión pública	Protestas alrededor del mundo, e incluso en Moscú, la cual fue disuelta rápidamente. Rumania: Su presidente proclama un discurso, donde condena la invasión de la unión soviética. China y Yugoslavia: También se pronuncian en contra de la invasión. Francia: condenan la acción de la Unión soviética y se distancian  de Moscú. ONU: No toma el asunto como algo de prioridad  y por tanto no investiga a profundidad el tema.
Protagonistas	Jan Palach, jóven estudiante checo quien se suicida como símbolo de protesta política. Jóvenes estudiantes.
Consecuencias	Las reformas establecidas por Alexander Dubcek son abolidas. Se vive un periodo de comunismo puro, bajo las órdenes de Moscú, periodo que dura más de 20 años, hasta la caída del muro de Berlín. Se reimplanta una economía planificada, que establece objetivos a menudo irreales, lo cual pone en peligro la competitividad y rentabilidad de las empresas.

Reseña del video 

[Video 2- Praga]

El periodo de reformas socio-económicas, conocido como la Primavera de Praga, iniciado por el presidente checoslovaco Alexander Dubcek representa una etapa importante en la historia del país, al ser una época en donde se otorgraron nuevas libertades al pueblo tanto laborales como sociales. Sin embargo,  éste representaba una fuerte amenaza para los soviéticos, quienes sostenían control político en la nación, ya que dichas reformas, las cuales se inclinaban hacia una tendencia democrática y capitalista, iban en contra de los ideales comunistas soviéticis. Por lo tanto, la Primavera de Praga serviría como detonante para el surgimiento de uno de los acontecimientos más memorables en la historia de Checoslovaquia y de la Unión Soviética. 

Tras el término de la Segunda Guerra Mundial, Checoslovaquia queda en manos de las fuerzas comunistas soviéticas; la búsqueda de un orden político debía ser resuelto de inmediato, por lo que el país buscó apoyo en la Unión Soviética, generando así la creación de un partido comunista. El Golpe de Praga marca el inicio oficial de la entrada del comunismo en el gobierno, lo cual perduraría hasta décadas despúes. 

En los años 50's se vive un régimen prácticamente idéntico al de la Unión Soviética, bajo la dirección de Antonin Novodni. Pero en los 1960, tras la muerte de Stalin, la baja de las tensiones comunistas permite la entrada de Alexander Dubcek a la presidencia, quien se consideraba como un "comunista moderado" y que buscaba implantar un "socialismo con rostro humano".

La Primavera de Praga le otorgó a Dubcek la simpatía nacional, ya que las tendencias democráticas de sus reformas permitieron la eliminación de la censura, la libertad de prensa y la desintegración de diversas organizaciones comunistas presentes dentro del país. ¿Cuál fue la respuesta soviética ante esto? El dirigente Leonid Brezhnev comenzaría a ejercer fuertes presiones en el Partido Comunista Checoslovaco, exigiéndoles una renovación de lo establecido en el Pacto de Varsovia en el marco de la COMECON. Asimismo, se veía a la Primavera de Praga como "revisionista, anti-soviética y capitalista".
Ante esto, las tropas de Brezhnev intervienen en Checoslovaquia en agosto de 1968 (Operación conocida como "Operación Danubio"), y Dubcek es detenido inmediatamente y llevado a Moscú para ser juzgado. Dicha intervención militar fue motivo de inconformidad entre los jóvenes checoslovacos, por lo que surge una resistencia a los soviéticos de carácter pacífico durante ocho días seguidos. Tiempo despúes, Dubcek es liberado, pero obligado a firmar los Acuerdos de Moscú  que de alguna manera ratificaban la ocupación. Esto trajo como consecuencia la sustitución de Dubcek al entrar Gustav Husák a la presidencia, aboliendo las reformas de Dubcek e instaurando nuevamente un régimen comunista. 

Semana 13: respuesta de desarrollo amplio

Explica el papel que tuvo Francia en el surgimiento del conflicto conocido como la Guerra de Vietnam

En el siguiente ensayo se explicará el papel de Francia en el surgimiento de la Guerra de Vietnam, un conflicto que tiene sus inicios a mediados del siglo XX tras la partición oficial del país en Norte, con un régimen comunista, y el Sur, bajo uno capitalista. En el contexto histórico internacional, la disputa ente los ejes mundiales se intensificó dando inicio a una grande carrera armamentista entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Asimismo, la entrada a la escena internacional de la República Popular de China fue un factor de tensión en la política mundial.

La guerra de Vietnam, el último conflicto-tipo del periodo de la Guerra Fría, tiene sus antecedentes desde años anteriores a la Segunda Guerra Mundial. El fuerte dominio colonial que caracterizaba a Francia a principios del siglo XX se hizo notorio cuando reforzó su influencia sobre Indochina, la cual estaba conformada por Cochinchina, Camboya, Annam, Tokín y Laos, al instaurar un gobierno altamente represivo. El proceso de descolonización comenzaba a darse inicio tanto en África como en Asia, por lo que en Indochina surgieron un número de movimientos nacionalistas; Gloria Delgado establece en su libro "Historia Universal" que el colonialismo francés fue motivo de dichos movimientos.

Por otro lado, la Segunda Guerra Mundial significó un momento clave para que Indochina francesa se aprovechara de la derrota de Japón, quien había iniciado su ocupación sobre el territorio, para proclamar su independencia. Tomando en consideración las graves secuelas que dejó la guerra, Francia se vio obligada a retirarse de la zona, y como intento de evitar que los franceses recuperaran su soberanía colonial se dieron cambios importantes en la política vietnamita, como la proclamación de la República Democrática de Vietnam del Norte con Ho Chi Minh como presidente. Asimismo, Laos y Camboya logran su independencia, cada una por separado. 

Pero el regreso de Francia no hizo nada más que agravar la situación. Delgado menciona que el retorno de dicho país marcó el inicio de una nueva "lucha libertaria" de los tres pueblos indochinos restantes. En un inicio, Francia se mostró a favor hacia el nuevo Estado de Vietnam, pero la autora menciona que la imposibilidad de lograr acuerdos políticos los llevó al enfrentamiento armado en 1946. Por lo que Francia a partir de ahí, decide colaborar en la instauración del Reino de Vietnam del Sur, llendo en contra del régimen comunista de Ho Chi Minh, lo cual fue motivo de la intervención estadounidense, hecho que marcó la nueva naturaleza del conflicto. 

En conclusión, podemos establecer que el dominio colonial francés fue aquel que dio inicio a numerosos movimientos nacionalistas, de acuerdo a Gloria Delgado, que buscaron librarse de la opresión que ya se venía dando desde hace varios años. Esto sentó las bases para la partición de Vietnam que conllevó a la instauración de dos ideología políticas contrarias, motivando la entrada de los Estados Unidos, lo cual marca el inicio oficial de la guerra. 

Semana 12: Respuesta de desarrollo amplio

En el siguiente ensayo se analizarán algunos puntos de la realidad cubana anterior a la llegada de Fidel Castro para establecer si efectivamente existían las condiciones necesarias para que el pueblo cubano apoyara una revolución. 

En el contexto histórico internacional, la Guerra de Corea acababa de suscitarse, lo cual llevó a otro nivel a las tensiones entre los bloques comunistas y capitalistas ya que se trató del primer conflicto-tipo del periodo de la Guerra Fría. Asimismo, Cuba llevaba una estrecha relación política con los Estados Unidos, pero ésta se rompió poco después de la llegada de Castro al poder. 

Anterior a la llegada de Catro, e presidente Carlos Prío fue derrocado por un golpe militar encabezado por Fulgencio Batista, quien rápidamente impuso una dictadura con el patrocinio de los Estados Unidos. Dicha dictadura favoreció la intervención del capitalismo yanqui, cuyo interés económico fue fuertemente protegido por el nuevo régimen. En cuanto al gobierno de Batista, éste se caracterizaba por sus excesos; el crimen organizado se vio aumentando instaurando así un régimen de terror a causa de los constantes asesinatos y crímenes cometidos en contra de la población civil; la población cada vez temía más al gobierno, quien a la vez reprimía a la oposición, especialmente entre la sociedad estudiantil.

La vida política y económica de Cuba estaba condicionada por la relación que mantenía con los Estados Unidos, quienes controlaban más del 90% de las minas y de las hacienda, 40% de la industria azucarera, la más importante en Cuba; 80% de los servicios públicos y 50% de los ferrocarriles y de la industria petrolera. Así, EUA controlaba la gran parte del sistema económico. En el ámbito político, la mayoría de la población pudo participar en las elecciones, en 1944 por primera vez. Sin embargo, los partidos electos continuaron bajo la influencia del gobierno estadounidense lo cual aumentaba las acusaciones de corrupción. 

Esto y mucho más aumentó el descontento del pueblo no solamente hacia el gobierno, sino al prominente intervencionismo estadounidense qué ejercía un fuerte control sobre la isla. Por lo que se dio origen a numerosos levantamientos de oposición que eventualmente conducirían al estallido de la Revolución. Los grupos revolucionarios estarían dirigidos por Fidel Castro quien entró triunfante el La Habana en 1958 y poco después de convierte en primer ministro. Con su llegada, las relaciones con los Estados Unidos oficialmente se rompen, por lo que Cuba entraría en una relación política con la Unión Soviética. 

En conclusión podemos afirmar que la situación política, económica y social que se vivía en la isla de Cuba durante la dictadura de Fulgencio Batista propició el apoyo del pueblo para dar surgimiento a una revolución. Al ser un periodo caracterizado por el crimen organizado, la notoria corrupción y fraude, la represión social, y principalmente por el fuerte control que ejercía el capitalismo extranjero estadounidense, que controlaba la gran parte de las minas, los servicios públicos, la industria azucarera y petrolera. Esta situación originó un enorme descontento entre la población, y bajo el liderazgo de Fidel Castro lograron derrocar al gobierno de Batista a finales de 1958.

Semana 11: Discurso pronunciado por Yasser Arafat

A partir del discurso pronunciado por Yasser Arafat ante la ONU el 13 de noviembre de 1974, explica cuál es el mensaje acerca del papel de la OLP en el Medio Oriente.

Diversos medios de comunicación nos han presentado a la Organización para la Liberación de Palestina como una organización que adopta medidas terroristas y guerrilleras en contra del pueblo de Israel, quienes supuestamente se han visto obligados a tomar medidas defensivas contra los ataques palestinos.

En este discurso pronunciado por el líder palestino, Yasser Arafat, ante la ONU nos permite ver este conflicto desde otra perspectiva, desde el punto de vista del pueblo palestinos.

Una de las primeras cosas que el líder menciona sobre el sionismo en su discurso es que dicha entidad se ha aferrado a los territorios árabes llevando a cabo fuertes agresiones en contra de ellos y su territorio.

Asimismo, establece que la principal forma de racismo es el sionismo,: "el racismo, cuya principal forma es el sionismo, inevitablemente perece."

Para entender el papel de la OLP desde el punto de vista palestino, Yasser Arafat comienza por mencionar que el pueblo de Palestina no lucha "sin lógica ni motivo válido, por el simple deseo de perturbar la paz y aterrorizar arbitrariamente", por lo que posteriormente expresa su inconformidad con la información que se ha difundido del conflicto haciendo que diversos países tomen posiciones hostiles contra ellos. Y culpa a los Estados Unidos de esto, al suministrar a los países enemigos con armas y ayuda militar. Posteriormente destaca que el pueblo palestino es un pueblo tolerante con todas las religiones, en donde se había vivido codo a codo con todo tipo de nacionalidades, razas y religiones. Por lo que lo único que desea Palestina es poder vivir en paz y en democracia.

Según Arafat, los inmigrantes judíos desde un inicio tuvieron el objetivo de "usurpar el territorio nacional" y que gracias a ello los han convertido en un pueblo privado de su patria y en el exilio, convirtiéndolos en "ciudadanos de segunda clase".

Llendo al contrario de la opinión pública, Arafat dice que todos los esfuerzos pacíficos no fueron suficientes para disuadir la política expansionista judía. Por lo que con esto justifica la creación de la OLP como la única manera de resistir la invasión, ya que los medios pacíficos no resultaron. 

En base a todas las declaraciones que Arafat se dedica a hacer a lo largo del discurso, podemos resumir que la OLP, desde la perspectiva palestina, es una organización que lucha contra la invasión sionista para recuperar la patria que se les es arrebatada. Se vieron obligados a recurrir a la lucha armada cuando se hizo obvio que no se iba a poder recuperar Palestina ante el fuerte terrorismo de Israel. La OLP lucha para preservar el carácter árabe de su tierra, mientras que su enemigo sistemáticamente se dedica a destruir su cultura, impidiendo el progreso, la justicia, la democracia y la paz. 

 

Semana 10: Respuesta de desarrollo amplio

¿Cómo puede ser posible que tanto los sionistas como los nacionalistas árabes crean que Palestina es la Tierra prometida para ellos y qué responsabilidad tienen las potencias occidentales en el conflicto que se vive en Medio Oriente?

En este ensayo se explicará la razón por la cual tanto los sionostas como los nacionalistas árabes creen que Palestina es la Tierra prometida, asimismo se analizará el papel de las potencias occidentales en el conflicto que se vive en Medio Oriente.
El conflicto árabe- israelí tiene sus orígenes desde el siglo XIX cuando el Medio Oriente estaba regido por el Imperio Otomano. El sionismo comenzaba a hacer su aparición mientras que el antisemitismo europeo aumentaba su influencia. Pero no fue hasta 1947 que estalla el primer enfrentamiento directo entre el nuevo ejército israelí y los árabes, quienes atacaron el nuevo territorio del Estado sionista en Palestina.
El sionismo es un movimiento político que proclama el reestablecimiento de una patria para el pueblo judío y fue establecido oficialmente por Theodor Herzl en 1896 con su libro "El Estado Judío"; pero tiene sus orígenes en años anteriores con Moses Hess, el padre del sionismo. Por otro lado, el nacionalismo árabe se origina con el panarabismo tras la derrota de Palestina ante Israel in 1948 y es un movimiento de lucha para la liberación de los territorios palestinos.
De acuerdo con la particular tradición judía, la tierra de Palestina les pertenecía como herencia de sus antepasados, quienes habían habitado ahí desde tiempos antiguos; ésta premisa fue la razón inicial por la que surgió dicho movimiento sionista, a la vez, el antisemitismo europeo hizo que se publicaran un número de libros que apoyaban la propuesta inicial de Moses Hess, de crear un estado judío. Dando origen a los primeros movimientos que promovían la migración judía o "alías". En cambio, el nacionalismo árabe debido a su fuerte sentido de unidad, ha rechazado a lo largo de su historia el gobierno externo, por lo que como una única nación debía caminar hacia su propia unidad política sin ayuda externa, siendo Palestina la tierra ideal. Cabe destacar que había una minoría numérica judía en dicho territorio, mientras que los árabes predominaban notoriamente.
Según la autoria Gloria Delgado, Gran Bretaña jugó un papel importante para el desarrollo del conflicto al mostrarse favorable al sionismo desde hacía varios años. La potencia inglesa le había prometido al pueblo judío la creación de un hogar nacional judío con la Declaración de Balfour en 1917. Esta era la primera ocasión que una nación occidental se mostraba en favor a dicha cuestión, por lo que podemos establecer que fue un punto clave en la continuidad del conflicto. Pero otras potencias también se vieron involucradas, la mayoría llendo en contra del panarabismo. De acuerdo a la autora, la riqueza petrolera en el territorio fue lo que intensificó la participación de los occidentales durante la Crisis de Canal de Suez, en donde Francia y de nuevo, Inglaterra, veían por sus propios intereses ante el temor de que Nasser suspendiera el paso de los barcos por dicho canal. Hecho que favoreció a la entrada de la URSS al ver la derrota de Francia e Inglaterra. Posteriormente ingresa EUA con la doctrina Eisenhower para contrarrestar el dominio soviético y brindar apoyo económico y militar a los países de Medio Oriente.
En conclusión, podemos establecer que los judios consideraban a Palestina como la tierra prometida gracias a la creencia de que se les había otorgado como herencia. Por otro lado, los áraber quienes habitaban en dicho territorio rechazaban cualquier intervención extranjera, reforzando la idea de que Palestina les pertenecía a ellos.
A la vez, la participación de Gran Bretaña, de acuerdo a Gloria Delgado, jugó un papel importante al prometerle a los judíos con la Declaración de Balfour la creación de un estado nacional. Posteriormente, países como Francia y la URSS participaron en la crisis del Canal de Suez principalmente por la riqueza petrolera de la región. Pero en el caso de EUA, éste participó para contrarrestar a los soviéticos y brindar apoyo militar al Medio Oriente.