Respuesta de desarrollo amplio

Compra y contrasta dos conflictos armados entre las siguientes:

-Guerra de Argelia

-Guerra  de Nigeria.

-Guerras indo-pakistaníes

-Guerra civil china

En este ensayo se comparará y contrastará la participación de la Unión Soviética en la guerra civil china y en la tercera guerra indo-pakistaní; dos conflictos que acontecieron durante el siglo XX pero con años de diferencia: la guerra civil china tiene sus comienzos en los años 20, periodo durante el cual se mantenía un fuerte régimen feudal en donde los caciques militares se apoderaban lentamente del país. Por otro lado la tercera guerra indo-pakistaní inicia en 1971 después de la división de Pakistán en dos: oriental y occidental. En el ámbito internacional anterior a la guerra civil china, el mundo se encontraba en medio del periodo de entreguerras en donde comenzaban a adquirir poder los regímenes autoritarios en Alemania, con Hitler; en Italia, con Mussolini; y el la Unión Soviética, con Stalin. En cambio, en la década de los sesentas y setentas el mundo vivía momentos de grande tensión a causa de la Guerra Fría, asimismo, la guerra de Vietnam llega a su etapa final.

La tercera guerra indo-pakistaní se caracteriza por ser un conflicto secesionista en donde la provincia bengalí de Pakistán Oriental exige la autonomía regional principalmente a causa del creciente desorden político tras las elecciones presidenciales de 1970, ocasionando que algunas potencias como Estados Unidos hicieran su aparición apoyando directamente al occidente en el ámbito político y en la entrega de armamentos; por lo que la Unión Soviética decide intervenir simpatizando con la causa de Bangladesh, apoyando también al Ejército Indio. Respecto a esto, el académico Ángel Martínez Sánchez establece que la Unión Soviética apoyaba a Bangladesh al reconocer que su independencia debilitaría la posición de sus rivales, los Estados Unidos y China, dos potencias aliadas, por lo que se firmó el tratado de “Paz, Amistad y Cooperación” entre la potencia soviética y la India. Algo similar aconteció en la guerra civil china durante la Expedición de Norte en donde la recién creada URSS brindó apoyo político y armamentista a las tropas de Chiang Kai-Chek, pero a diferencia del conflicto pakistaní en donde la alianza se mantuvo vigente, Chiang Kai- Chek despidió rápidamente a los soviéticos tras un intento de secuestro. Por lo que la participación de la Unión Soviética desde ese entonces fue más pasiva e indirecta que en la guerra indo-pakistaní, en donde la participación soviética fue activa. Con respecto a esto Hobsbawm menciona que mientras el PCCH luchaba contra el Kuomintang, la URSS observaba los acontecimientos sin dar muestras del menor entusiasmo. Lo cual concuerda con su versión de los hechos de la guerra indo-pakistaní mencionando que la tensión entre las dos superpotencias [EUA y la URSS] no se veía reflejada en ninguno de los conflictos, por lo que solamente ambas actuaron como “mediadores neutrales y benevolentes”.

La guerra civil china comenzó por querer sacar a los señores feudales del norte de país sirviéndose de una alianza nacional-comunista, pero terminó por convertirse en un conflicto político entre el PCCH de Mao Zedong y el KMT de Chiang Kai- Chek. La revolución rusa tuvo importantes repercusiones internacionales, influenciando en la instauración de los regímenes comunistas en China, por lo que la Unión Soviética fue el modelo a seguir del comunismo chino al establecerse la República Soviética de China. La formación del soviet en China le permitió a Mao reconstruir su partido e iniciar una guerra civil contra el Kuomintang, de acuerdo a Sánchez.

La participación de la URSS en las dos guerras inicia con las alianzas formadas en donde en ambas ocasiones le proporcionaron tanto a China como a Bangladesh asistencia política y armamentista, en cambio, en la guerra civil china la alianza no perdura por lo que la URSS solamente sirvió como modelo a seguir en la política comunista china; esto a diferencia de la guerra en Pakistán en donde hubo presencia constante en el apoyo de la causa bengalí. Esta información se apoyó en Eric Hobsbawn, historiador marxista que con su libro Historia Siglo XX  nos permite analizar la historia universal; un valor de esta fuente es el análisis profundo de la historia, mientras que la ideología marxista podría ser una limitación ya que la historia tal vez haya sido vista desde una perspectiva. Por otro lado tenemos a Ángel Martínez Sánchez, un académico del Instituto Bachiller Sabuco en España cuya página web tiene el propósito de explicar diversos sucesos históricos; un valor de esta fuente es la explicación detallada del hecho histórico en todos sus ámbitos, en cambio una limitación es que se trata de una fuente secundaria.