domingo, 19 de octubre de 2014

Semana 9: Guerra de Corea - Respuesta de desarrollo amplio.

¿POR QUÉ EL AVANCE SOVIÉTICO SOBRE LOS TERRITORIOS DEL LEJANO ORIENTE DIO ORIGEN  A LA GUERRA DE COREA?
En este ensayo se explicará por qué el avance soviético sobre los territorios del Lejano Orienta dio origen a la Guerra de Corea, un conflicto originado en 1950 tras poco tiempo de haberse liberado el país del dominio del imperio japonés después de cuarenta años. Durante este periodo el mundo entero comenzaba a sentir fuertes tensiones a causa del surgimiento de la Guerra Fría dando inicio a diversos “conflictos-tipo” siendo la Guerra de Corea uno de ellos.
En primera instancia cabe establecer que la pregunta planteada es claramente sesgada, ya que se está infiriendo que los causantes de dicha guerra fueron los soviéticos. Esta postura concuerda con la interpretación de la escuela ortodoxa establecida por el historiador Ronald Powaski en cuando al concepto de Guerra Fría. Por lo que partiendo de ésta interpretación, explicaremos las razones del origen del conflicto. 
Tras la Segunda Guerra Mundial las tensiones entre las potencias de los Aliados se fue aumentando debido a las obvias diferencias entre sus sistemas económicos, a la vez, la Unión Soviética lentamente se cerraba frente al occidente buscando expandir su dominio por el mundo, comenzando por ejercer presión sobre algunos territorios de Europa Central y Oriental, como Grecia y Turquía. Como consecuencia, la expansión  territorial de la URSS pudo haber significado el punto de partida de las hostilidades con los Estados Unidos, quien vio dicho avance como una amenaza a la seguridad mundial o a sus propios intereses capitalistas.
El  triunfo del comunismo soviético tuvo importantes repercusiones en los sistemas políticos de Asia, principalmente en China, donde Mao Zedong establece la República Soviética de China en un principio de su revolución. Tomando en cuenta los intereses soviéticos, el éxito de la revolución comunista en China significó para Stalin la oportunidad de expandir el comunismo por toda Asia, por lo que la alianza chino-soviética significa un punto clave en la consolidación de las fuerzas comunistas para dirigirse al Oriente; aunque desde 1948 los soviéticos ya habían creado sus zonas de influencia en Corea del Norte, pero fueron obligados a retirarse tras la protesta estadounidense de dichas acciones ante la ONU.
Analizando la posición territorial de Corea es claro que estaba situada estratégicamente al colindar con Manchuria, la zona de influencia más importante de China. Esto Stalin lo empleó a su favor para establecer sus zonas de dominio para expandir el comunismo ayudándose de China, siendo Corea del Norte su punto de partida. Por lo que Corea del Norte, reconocida por la URSS, decide cruzar el paralelo 38 como respuesta ante el dominio de los Estados Unidos en el Sur, quien se vio obligado a adoptar medidas preventivas ante la amenaza de la ideología contraria. 

En conclusión, apoyándonos de la escuela ortodoxa de Ronald Powaski presente en su libro La guerra fría, Estados Unidos y la Unión Soviética, se puede establecer que el avance soviético sobre el Lejano Oriente originó la guerra de Corea, principalmente por la alianza chino-soviética en donde las fuerzas comunistas se unen para expandir su ideología a partir de Corea, ya que colindaba con la zona de influencia más grande de China, Manchuria. Asimismo, la influencia soviética sobre el Norte llevó a que se cruzara la frontera con el Sur, obligando a Estados Unidos a defenderse ante la amenaza comunista. La fuente mencionada anteriormente, publicada en el año 2000 en Barcelona, tiene el propósito de brindarnos conocimiento acerca de la Guerra Fría. Un valor que podríamos identificar podría ser las diferentes interpretaciones que el autor brinda, es decir, no se limita a una sola perspectiva; mientras que una limitación es que se trata de una fuente secundaria. 

Semana 8: La Guerra Fría


1. Analiza los argumentos de la escuela ortodoxa y selecciona, por lo menos DOS hechos concretos del período 1950-1961 que justifiquen esta interpretación.
La escuela ortodoxa sobre el origen de la Guerra Fría: El principal culpable fue la Unión Soviética, y EUA no tuvo más opción que contener y trastocar la expansión de un estado comunista agresivo. 
  • La Guerra de Corea
  • Guerra de Vietnam
2. Elabora los argumentos considerando los hechos que escogiste en el punto anterior  desde la escuela:  
a) revisionista
  • Corea del Sur con ayuda de las tropas estadounidenses fue el primero en iniciar los ataques fronterizos para re-unificar al país bajo un régimen capitalista llevando a cabo una "guerra preventiva" ante la amenaza del comunismo. 
  • En la Guerra de Vietnam, Vietnam del Sur, con el apoyo de los Estados Unidos hizo todo lo posible para conservar la independencia del país sureño, enviando tropas estadounidenses  para el manejo de armamentos. La entrada de los Estados Unidos en la Guerra la hizo un conflicto internacional, obligando a la URSS a reaccionar y a apoyar al bando contrario. 
b) pos-revisionista
  • Las dos Coreas y sus bandos respectivos fueron responsables del inicio de la Guerra de Corea, ya que las acciones de ambos bandos aumentaron las tensiones y las hostilidades, que eventualmente ocasionaron la guerra. 
  • Tanto Estados Unidos como la Unión Soviética iniciaron al mismo tiempo el envío de armamentos. Ambos bandos buscaban re-unificar al país bajo sus ideologías políticas respectivas. 
5.
La clasificación sobre el concepto de Guerra Fría fue elaborada por el historiador estadounidense Ronald Powaski en su libro "La Guerra Fría, Estados Unidos y la Unión Soviética" el cual fue publicado en Barcelona en el año 2000 por la editorial Crítica. Esta fuente tiene el propósito de brindar conocimientos acerca de la Guerra Fría. Un valor de esta fuente es que ofrece un análisis profundo de la guerra al proporcionarnos distintas perspectivas acerca el conflicto. Por otro lado, una limitación podría ser que se trata de una fuente secundaria. 





martes, 7 de octubre de 2014

Respuesta de desarrollo amplio

Compra y contrasta dos conflictos armados entre las siguientes:
-Guerra de Argelia
-Guerra  de Nigeria.
-Guerras indo-pakistaníes
-Guerra civil china

En este ensayo se comparará y contrastará la participación de la Unión Soviética en la guerra civil china y en la tercera guerra indo-pakistaní; dos conflictos que acontecieron durante el siglo XX pero con años de diferencia: la guerra civil china tiene sus comienzos en los años 20, periodo durante el cual se mantenía un fuerte régimen feudal en donde los caciques militares se apoderaban lentamente del país. Por otro lado la tercera guerra indo-pakistaní inicia en 1971 después de la división de Pakistán en dos: oriental y occidental. En el ámbito internacional anterior a la guerra civil china, el mundo se encontraba en medio del periodo de entreguerras en donde comenzaban a adquirir poder los regímenes autoritarios en Alemania, con Hitler; en Italia, con Mussolini; y el la Unión Soviética, con Stalin. En cambio, en la década de los sesentas y setentas el mundo vivía momentos de grande tensión a causa de la Guerra Fría, asimismo, la guerra de Vietnam llega a su etapa final.
La tercera guerra indo-pakistaní se caracteriza por ser un conflicto secesionista en donde la provincia bengalí de Pakistán Oriental exige la autonomía regional principalmente a causa del creciente desorden político tras las elecciones presidenciales de 1970, ocasionando que algunas potencias como Estados Unidos hicieran su aparición apoyando directamente al occidente en el ámbito político y en la entrega de armamentos; por lo que la Unión Soviética decide intervenir simpatizando con la causa de Bangladesh, apoyando también al Ejército Indio. Respecto a esto, el académico Ángel Martínez Sánchez establece que la Unión Soviética apoyaba a Bangladesh al reconocer que su independencia debilitaría la posición de sus rivales, los Estados Unidos y China, dos potencias aliadas, por lo que se firmó el tratado de “Paz, Amistad y Cooperación” entre la potencia soviética y la India. Algo similar aconteció en la guerra civil china durante la Expedición de Norte en donde la recién creada URSS brindó apoyo político y armamentista a las tropas de Chiang Kai-Chek, pero a diferencia del conflicto pakistaní en donde la alianza se mantuvo vigente, Chiang Kai- Chek despidió rápidamente a los soviéticos tras un intento de secuestro. Por lo que la participación de la Unión Soviética desde ese entonces fue más pasiva e indirecta que en la guerra indo-pakistaní, en donde la participación soviética fue activa. Con respecto a esto Hobsbawm menciona que mientras el PCCH luchaba contra el Kuomintang, la URSS observaba los acontecimientos sin dar muestras del menor entusiasmo. Lo cual concuerda con su versión de los hechos de la guerra indo-pakistaní mencionando que la tensión entre las dos superpotencias [EUA y la URSS] no se veía reflejada en ninguno de los conflictos, por lo que solamente ambas actuaron como “mediadores neutrales y benevolentes”.
La guerra civil china comenzó por querer sacar a los señores feudales del norte de país sirviéndose de una alianza nacional-comunista, pero terminó por convertirse en un conflicto político entre el PCCH de Mao Zedong y el KMT de Chiang Kai- Chek. La revolución rusa tuvo importantes repercusiones internacionales, influenciando en la instauración de los regímenes comunistas en China, por lo que la Unión Soviética fue el modelo a seguir del comunismo chino al establecerse la República Soviética de China. La formación del soviet en China le permitió a Mao reconstruir su partido e iniciar una guerra civil contra el Kuomintang, de acuerdo a Sánchez.

La participación de la URSS en las dos guerras inicia con las alianzas formadas en donde en ambas ocasiones le proporcionaron tanto a China como a Bangladesh asistencia política y armamentista, en cambio, en la guerra civil china la alianza no perdura por lo que la URSS solamente sirvió como modelo a seguir en la política comunista china; esto a diferencia de la guerra en Pakistán en donde hubo presencia constante en el apoyo de la causa bengalí. Esta información se apoyó en Eric Hobsbawn, historiador marxista que con su libro Historia Siglo XX  nos permite analizar la historia universal; un valor de esta fuente es el análisis profundo de la historia, mientras que la ideología marxista podría ser una limitación ya que la historia tal vez haya sido vista desde una perspectiva. Por otro lado tenemos a Ángel Martínez Sánchez, un académico del Instituto Bachiller Sabuco en España cuya página web tiene el propósito de explicar diversos sucesos históricos; un valor de esta fuente es la explicación detallada del hecho histórico en todos sus ámbitos, en cambio una limitación es que se trata de una fuente secundaria.